Home | ประวัติ-ความเป็นมา | ความหมายสัญลักษณ์ | บทความน่าสนใจ | รายละเอียดสินค้า | Webboard | ติดต่อ-สอบถาม |
ส่งสัยครับ | |
รบกวนหน่อยนะคร้าบ เห็นช่วงนี้มีหินเข้ามาเยอะมากๆทั้งของแท้และของปลอม มีทั้งยืงเลเซอร์ มีทั้งทำให้เหมือนของเก่า มีงานจีนอีก โดนสวนตัวผมคิดว่าเนื้อหินบ้างก้อนอาจจะเป็นหิน DZI จริงแต่นำมาเขียนลายใหม่ แถมมีการทำให้เกิดรอยแตกคลายๆกับของจริงจนดูยาก และยังมีการทำเลียนแบบสภาพอากาศของหิน ซึ้งจริงๆแล้วการแตกจากสภาพอากาศของหินน่าจะเป็นการแตกจากภายในไม่ใช้การแตกโดยการกระทำจากภายนอก(ที่เค้าเรียกกันว่าหินหายใจ) นอกจากรอยแตกจากการใช้งานจริงเท่านั้นจากที่ผมเดินดูหินตามที่ต่างๆหลายที่ทั้งร้านที่มีชื่อและร้านไม่มีชื่อ(ไม่ขอเปิดเผยชื่อร้าน) สังเกตุจากรอยแตกเหมือนนำเหล็กที่มีลักษณะกลมและคม มาทำให้เกิดรอยสภาพอากาศ จากที่พี่เวปมาสเตอร์นำภาพของแท้มาให้ดูเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากแต่ยังไม่เพียงพอที่จะชี้ชัดได้ว่าของที่ได้มาในราคา 1,000 - 50,000 ขึ้นจะเป็นของแท้เสมอไป อยากจะได้วิธีตรวจสอบทดลองให้ลูกค้าดูหรือมีการออกเอกสารสำคัญที่สามารถบังคับใช้ในทางกฎหมายได้อย่างถูกต้อง เพื่อลดการถูกหลอกลวงจากกลุ่มผู้ค้ากำไรเกินควร.... ช่วยแนะนำหน่อยนะครับ ขอบคุณครับ | |
ผู้ตั้งกระทู้ คนขี้ส่งสัย :: วันที่ลงประกาศ 2006-11-01 10:06:28 IP : 58.136.170.124 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (680989) | |
เรื่องนี้เป็นประเด็นถกเถียงกันมากพอสมควรครับ เรื่องจริงแท้หรือปลอม สำหรับบางคนแล้วตั้งมาตรฐานไว้สูงมากจนเกินเอื้อม ผมอยากแสดงทัศนะตรงนี้ซักนิดว่าdziในอุดมคติที่หลายท่านฝันหานั้น ต่อให้มีเงินถุงเงินถังก็ยังไม่แน่ว่าจะหาได้ ของในอุดมคติเหล่านั้นถ้าไม่อยู่ในพิพิธภัณฑ์ ก็อยู่กับนักสะสมของเก่า ซึ่งคงไม่ง่ายที่เขาเหล่านั้นจะปล่อยกันง่ายๆ หรือถ้าปล่อย คงจะมีราคาสูงมาก เพราะฉะนั้น โดยส่วนตัวผมเอง ผมก็จะเข้าใจอยู่เสมอว่า หินที่ผมมีนั้นเป็นหินใหม่ทั้งหมด บางเม็ดก็ตอกกลม บางเม็ดก็เลเซอร์ ตรงนี้ผมเองไม่ซีเรียสครับถ้าหินยังมีลักษณะที่ดูดีและถูกใจผม แต่จำพวกหินแครกเกอร์หินขนมปิ้ง ที่อบหรือเผาจนแตกลายหรือกรอบเกรียมผมจะไม่ค่อยสนใจนัก ในขณะที่บางท่าน ก็ตั้งมาตรฐานไว้สูงกว่าผม เช่นว่าถ้าเป็นหินเลเซอร์ เขาจะถือว่าปลอมทันที ถ้ามีตอกกลมถือว่าหลอกลวง ในเรื่องของการออกใบเซอร์ ผมเองก็ไม่ใส่ใจนักเพราะผมสะสมหินในตลาดระดับล่าง คือราคาไม่แพง แต่ถ้าหลายท่านที่มีทุนทรัพย์และต้องการหินในอุดมคติ ก็คงต้องซีเรียสเป็นธรรมดา ผมอยากจะบอกว่า ให้ท่านที่มีเงินเยอะทั้งหลาย ต้องทำการบ้านต้องมีฉันทะที่แท้จริงครับ เพราะถ้ามีฉันทะ วิริยะจะตามมาเอง เมื่อนั้นท่านเหล่านั้นจะสามารถจำแนกหินได้ด้วยตัวเองไม่ต้องมาพึ่งพากระดาษลงนามสำคัญในการตัดสินใจ และท้ายที่สุด คงต้องชี้แนะว่าใบเซอร์ที่ออกนั้นเชื่อถือได้มากน้อยขนาดไหน เป็นทางร้านออกให้ หรือเป็นแล็ปของสถาบันใดออกให้ น้ำหนักมันต่างกันนะครับ หินเป็นของหนัก คนที่จะเล่นหินก็ควรจะหูหนักด้วยเช่นกันครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น เป้ ฟ้าดิน วันที่ตอบ 2006-11-01 15:29:00 IP : 124.121.34.202 |
ความคิดเห็นที่ 2 (681363) | |
ขอให้เป็นหน้าที่ของสถาบันอันเป็นกลางในการตรวจเช็ค และออกใบรับรองดีกว่าครับ ถ้าคุณได้ใบรับรองจากร้านผมก็ไปอ้างอิงที่อื่นไม่ได้อยู่ดี และที่สำคัญผมไม่อยากไปขวางการทำมาหากินของผู้อื่นครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น webmaster วันที่ตอบ 2006-11-01 20:58:56 IP : 124.120.151.16 |
ความคิดเห็นที่ 3 (3459912) | |
Boy that rellay helps me the heck out. | |
ผู้แสดงความคิดเห็น MUD6BtVfqV (sz7lukn3-at-gmail-dot-com)วันที่ตอบ 2016-05-02 01:21:45 IP : 188.143.234.155 |
ความคิดเห็นที่ 4 (3461614) | |
Sprewell: "Peak, you don't cite a simple example to back up your silly insult, because you know you cannot back it up. :)quo&t;Well, Plato was a pioneer in the concept of , but I don't think Ron Paul is having any trouble with it.I think Peak's problem with Ron Paul is that he's not a Keynesian. | |
ผู้แสดงความคิดเห็น GnNlVFHd (oyb3oivag-at-yahoo-dot-com)วันที่ตอบ 2016-05-02 21:52:18 IP : 188.143.232.27 |
[1] |
Copyright © 2010 All Rights Reserved. |
Visitors : 217750 |